上市公司主要股东、董监高及其亲属涉短线交易，是资本市场屡禁不止的违规乱象。Wind数据显示，截至9月18日16时，新“国九条”以来披露违规短线交易的上市公司已达近百家。其中，仅9月以来即有、、、、、、、8家上市公司发布短线交易相关公告并致歉。
不过，披露短线交易的上市公司数量居高不下，并不意味着短线交易违规行为的增加，主要是上市公司信披透明度和监管力度均在加强。
清华大学国家金融研究院院长田轩表示，随着监管查处力度的加大，以前普遍存在的违规短线交易情况被揭露出来；另外，严监管下，上市公司合规意识更强、内控机制更加健全，愿意主动进行相关违规行为的信息披露。
ST摩登第一大股东计划同日买入多笔股票，却误将其中一笔设为卖出，导致意外短线交易。ST摩登对此及时信披，即为上市公司信披加强的典型体现之一。
另一个值得关注的现象是，可转债市场成为上市公司短线交易的重灾区。近一个月以来，即有森麒麟、等多家上市公司高管及其配偶踩雷可转债短线交易。
同样需要注意的是，在严监管的当下，本可能获利的短线交易，或是竹篮打水一场空。如果获利，收益需要悉数上缴；倘若亏损，损失则要自行承担。从现实案例来看，亏损者屡见不鲜。比如，董事及其配偶涉短线交易，合计亏损高达22.60万元。
新“国九条”发布以来，披露短线交易的上市公司数量大幅增加。
Wind数据显示，截至9月18日16时，近一月以来、下半年以来、新“国九条”发布以来披露短线交易相关公告的上市公司分别为14家、44家和96家。这意味着，新“国九条”发布后披露短线交易的上市公司高达月均19家；而今年1月1日~4月11日，相关公司则为月均7家。
不过，记者综合采访与调研发现，大增背后并非违规行为的增加，而是严监管加强致使更多问题暴露，以及上市公司信披意识增强使得此前可能不会信披的内容及时公之于众。对于资本市场长远发展而言，实为好事一桩。
ST摩登与森麒麟，是上市公司信披透明度提升之下短期交易问题暴露的典型案例。
根据ST摩登9月9日公告，其第一大股东普慧源于7月23日当日买卖ST摩登股票，且其未提前将减持计划告知ST摩登进行预披露，涉嫌短线交易且构成违规减持。
具体情况是，普慧源本欲分多笔买入ST摩登股票，却误将其中一笔“买入”指令操作为“卖出”指令，导致实际成交情况变为买入50万股、卖出10万股、获利3000元。
“在过去，此类非主观故意、而是操作失误导致的短线交易，上市公司未必信披；由于查实难度较高，监管可能也难以及时发现。此种情况下，短线交易发生，但公众并不知情。”某资深券商人士告诉记者，“此类情节轻微的短线交易得以及时信披，一定程度上是资本市场生态向好的信号。”
森麒麟实控人、董事长秦某因可转债而涉短线交易，是上市公司信披加强的另一个典型案例。
根据森麒麟9月6日公告，今年4月19日，秦某清空手头所持全部3.05万张森麒麟可转债。此后，森麒麟可转债价格下跌，董事长秦某基于对公司未来发展前景的信心于7月3日、7月4日合计买入15.503万张。
由于两次交易时间不足6个月，秦某一卖一买间涉短线交易。故而将卖出3.05万张可转债所获收益11.78万元悉数上缴。
值得注意的是，森麒麟董事长违规源于可转债，而非短期交易常见的股票。记者观察发现，随着上市公司董监高合规意识的提升，其配偶及亲属涉股票短线交易的尚且有之，但董监高本人直接参与股票短线交易的已经较为罕见。与之相对，可转债则正在成为董监高意外踩雷短线交易的重灾区。
除了森麒麟，国力股份高管涉可转债短线交易也是典型案例。
根据国力股份8月26日公告，其董事长与总经理均涉可转债短期交易。董事长于6月卖出国力股份可转债，其配偶于8月反向买入；总经理则先于5月卖出自家可转债后又在8月买入。上述可转债短线交易合计获利7.43万元，上缴公司。
华设集团董事及其配偶同样因可转债违规买入卖出而涉短线交易，并且亏损高达22.60万元。
从上市公司公告来看，未能正确理解可转债短线交易相关法律规定，是可转债短线交易频发的一大原因。根据《中华人民共和国证券法》，上市公司、新三板挂牌公司持股5%以上股东、董监高在6个月内，将其持有的该公司股票或者其他具有股权性质的证券在买入后六个月内卖出，或者在卖出后六个月内又买入，涉短线交易，收益归公司所有。
此处六个月内不得反向交易者包括股票或者其他具有股权性质的证券，可转债即属于具有股权性质的证券，六个月内同时买入卖出，不论原因为何，均为违规行为。
记者了解到，当前针对上市公司主要股东、董监高及其亲属短线交易的惩处分为两类，轻者收益上缴公司，公开致歉；重者则被立案调查。
如果上市公司董监高本人涉股票短线交易，往往同时涉内幕交易，一旦坐实，立案调查难以避免。比如，、-W。
根据甬金股份8月2日公告，因其涉嫌内幕交易、短线交易，证监会对其实控人立案调查。8月5日，汇宇制药发布公告表示，公司董事长、总经理丁兆，因其涉嫌短线交易汇宇制药股票被证监会立案调查。
在田轩看来，当前短期交易手段隐蔽给监管带来了很大难度，导致总有人铤而走险、以身试法。
隐蔽的短线交易，有哪些花样？田轩总结称，除了可转债成为短线交易频繁使用的手段外，上市公司股东、董监高及其亲属，在股权协议转让、认购增发股份、限制性股票买卖等过程中利用信息优势，进行短线交易的现象同样较为普遍。
除此之外，紧跟上市公司具体事件，掌握一手信息，并早于市场反应下手；根据市场情绪因素对股价产生的干扰情况，寻找标的价格低点，后待市场平复高点卖出；寻找不同市场、品种价差，利用短期交易对冲，从而进行套利等，亦为违规短线交易的常见方式。
针对此类短线交易乱象，田轩建议从六大方面加强监管。首先，加强交易监管，进一步完善交易规则，确保交易规则的透明度和公平性，拓展短期交易行为范畴并设定更为明确的限制和规范，严格执行。其次，加强信息披露要求，确保市场所有投资者及时准确获取上市公司信息，尤其是加大对上市公司董监高及其亲属相关交易信息的披露。再者，加强持续监督，利用技术手段对市场上交易频繁的账户进行动态跟踪，提高交易成本或进行明确类型的交易限制。再次，加强投资者教育，进行投资知识普及，提高投资者风险意识，宣导长期价值投资理念，降低短期交易可能引起的市场波动。与此同时，进一步提高行政处罚力度，加强与刑法等的有效衔接，全方位立体化追责，对市场上的违法行为形成有力震慑。此外，同步健全投资者集体诉讼制度、举报、民事赔偿机制，加强投资者权益保障。
还没有评论，来说两句吧...